连日暴雨!四川雅安发生泥石流 有车辆人员被埋 伤亡情况尚未公布，搜救工作仍在进行中！！

　　四川雅安发生泥石流 有车辆人员被埋

　　【四川雅安发生泥石流 有车辆人员被埋】7月7日，记者从相关部门获悉，7月5日13时许，四川雅安天全县龙尾桥附近发生泥石流，有车辆和人员被埋。泥石流灾害发生后，当地政府第一时间启动了高等级应急响应机制，迅速成立现场应急指挥部，统筹协调各方救援力量。消防、武警、医疗等多支专业队伍携带生命探测仪、大型破拆设备等紧急赶赴现场，争分夺秒开展搜救工作。由于泥石流具有突发性强、破坏力大的特点，现场堆积物厚度达数米，且伴有二次塌方风险，加之持续降雨导致救援通道泥泞不堪，这些因素都给搜救工作带来了极大的困难。尽管如此，救援人员仍通过无人机热成像、搜救犬定位等技术手段，对可能存在生命迹象的区域进行拉网式排查。目前，搜救工作仍在紧张有序地进行中，具体伤亡情况和财产损失需待现场清理完毕后进一步核实。雅安地区由于地形复杂、气候多变，地质灾害隐患点多面广，历史上曾多次发生泥石流等地质灾害。例如，2024年7月18日，雅安市汉源县小堡藏族彝族乡团结村就曾发生泥石流灾害，规模约30万立方米，滚滚泥浆裹挟着石块冲毁部分道路，导致多间房屋受损，当地政府紧急组织群众转移避险，未造成人员伤亡。这些历史事件不断提醒我们，雅安地区需要持续加强地质灾害的防范和应对工作，完善监测预警体系，提升应急处置能力。

　　从地理环境来看，雅安地处横断山脉东缘，地势陡峭，河谷深切，山体稳定性较差。加之年降水量超过1600毫米，且降水集中于夏季，短时强降雨频发，为泥石流提供了充足的水源和松散物质。据四川省自然资源厅数据显示，2020-2024年，雅安共发生地质灾害127起，其中泥石流占比超过60%，是当地最主要的地质灾害类型。然而，自然条件虽是灾害的重要诱因，但人类活动的影响同样不容忽视。例如，2024年汉源县小堡藏族彝族乡团结村泥石流规模达30万立方米，经调查发现，当地部分区域因过度开垦、陡坡耕种等不合理人类活动，导致植被覆盖率显著下降，地表裸露，加剧了水土流失，进而提高了泥石流发生的概率。这充分表明，在尊重自然规律的前提下，通过科学规划土地利用、加强生态保护与修复、严格控制开发强度等措施，可显著降低灾害风险，实现人与自然的和谐共生。

　　近年来，雅安在地质灾害监测预警方面投入巨大。截至2025年，全市已建成地质灾害专业监测点1200余处，配备雨量计、位移传感器等设备，并接入四川省地质灾害实时监测系统。然而，此次天全县泥石流仍造成人员被埋，暴露出技术应用的局限性。一方面，泥石流形成机制复杂，现有监测多依赖单一指标（如降雨量），难以精准预测突发型灾害；另一方面，部分偏远地区监测设备覆盖率不足，信息传递存在延迟。此外，公众对预警信息的重视程度参差不齐，部分居民在收到转移通知后仍抱有侥幸心理，导致“预警”未能转化为“行动”。

　　驳论：灾害防范仅靠政府即可？个人责任不可忽视

　　灾害防范是系统工程，政府主导不等于个人免责。以2024年汉源县泥石流为例，灾害发生前，当地政府通过短信、广播等方式发布预警，并组织干部逐户劝导转移，但仍有个别居民因担心财产损失而拒绝撤离，最终导致伤亡。这反映出，部分群众对地质灾害的认知仍停留在“偶然事件”层面，缺乏风险意识。事实上，日本、瑞士等地质灾害频发国家，通过将防灾教育纳入国民教育体系、定期组织社区演练，显著提升了公众的自救能力。雅安可借鉴此类经验，将防灾知识普及与应急演练常态化，让“主动避险”成为社会共识。

　　相关论点：灾后重建需兼顾“应急”与“长远”，避免“头痛医头”

　　历史经验表明，灾后重建若仅聚焦于恢复基础设施，而忽视生态修复与产业调整，可能陷入“灾害-重建-再灾害”的循环。例如，2013年雅安芦山地震后，部分重建区域因未合理规划用地，导致次生地质灾害频发。此次天全县泥石流后，重建工作需以“生态优先”为原则，对受灾区域进行地质风险评估，避免在高风险区重建居民点；同时，推动产业转型，减少对自然资源的依赖，例如发展生态旅游、特色农业等低风险产业，从根源上降低灾害威胁。

　　雅安泥石流不是孤立事件，而是自然条件、人类活动与防灾能力交织的产物。防范地质灾害，既需政府完善监测预警体系、加强生态保护，也需公众提升风险意识、主动参与防灾；既需短期应急救援，更需长期规划与制度保障。唯有如此，才能将“天灾”的破坏力降至最低，守护好这片“雨城”的安宁。