合理吗？见义勇为者家属向被强奸人索赔132万 正义与赔偿如何判定？见义勇为悲剧背后的法律与道德思辨!!

　　见义勇为者家属向被强奸人索赔132万

　　【见义勇为者家属向被强奸人索赔132万】7月22日上午9时，“男子强奸大嫂出狱后刺死见义勇为者”一案在云南省华宁县人民法院二审开庭审理。1996年，云南玉溪男子田某明强奸其大嫂赵某某后，因害怕奸情暴露持刀欲杀害赵某某未遂，被判处有期徒刑9年。2002年，田某明减刑出狱后，为报复赵某某持刀追至其家中将其砍伤。同村村民刘铭富见义勇为上前阻止，被田某明用刀刺中胸部等部位数刀后死亡。田某明随后逃亡20年，于2022年在长沙出租屋内被抓获。2022年11月15日，玉溪市中级人民法院一审判决田某明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。田某明不服判决提出上诉，案件进入二审程序。2023年5月10日，刘铭富家属单独向被强奸的赵某某提起民事诉讼，索赔132万元，华宁县人民法院已正式立案。家属认为，刘铭富因保护赵某某而牺牲，赵某某作为受益人应承担赔偿责任。据悉，2002年，曾因犯罪入狱的田永明在减刑出狱后，心中对嫂子赵某某的怨恨并未消散，反而滋生出强烈的报复念头。他一路追到赵某某家中，手持凶器将赵某某砍伤。在这危急时刻，同村的村民刘铭富挺身而出，勇敢地与田永明搏斗，试图保护赵某某，然而不幸的是，刘铭富在这场见义勇为的行动中被田永明残忍杀害。田永明作案后迅速潜逃，开始了长达20年的逃亡生涯。天网恢恢，疏而不漏，最终他在长沙的一间出租屋内被警方成功抓获。经过法律程序，在一审中，田永明被判处死刑缓期两年执行。

　　而见义勇为者刘铭富的家属，因刘铭富的牺牲，生活陷入困境，且一直未获得应有的补偿。于是，他们向法院提起了民事诉讼，要求赵某某补偿损失共计132万元，以弥补家庭因刘铭富离世而遭受的巨大创伤。

　　2022年11月15日，玉溪中院对该案进行一审宣判，判决田某明死刑缓刑两年。但田某明对这一判决结果并不服气，当即提出了上诉，试图为自己的罪行减轻责任。

　　2023年5月10日，刘铭富的家属经过慎重考虑，单独向当年被田永明强奸的赵某某提起了民事诉讼，索赔金额依旧为132万元。华宁县人民法院在受理此案后，已正式立案，进入法律审理程序。

　　在开庭之前，被害人刘铭富之子刘亮刚向媒体表示，他们全家对此次开庭满怀期待，他们的核心诉求是希望法院能判处田某明死刑，以告慰父亲的在天之灵。对于一审的死缓结果，他们实在难以接受，认为这样的判决无法体现法律的公正和对犯罪的严惩。

　　被害人刘铭富之子刘亮刚难以接受一审的死缓结果，诉求判处田某明死刑，这是对正义的强烈呼唤。田某明的罪行极其恶劣，从强奸到杀人，再到逃亡多年，严重挑战了社会的基本道德和法律底线。根据相关司法统计，类似性质恶劣、情节严重的故意杀人案件，判处死刑的概率较高。田某明的行为不仅给受害者家庭带来了巨大的痛苦和损失，也对社会秩序和公众安全感造成了严重破坏。判处其死刑，是对受害者及其家属的公正交代，也是对社会正义的有力维护。若对这样的罪犯从轻处罚，无疑会向社会传递错误的信号，让公众对法律的公正性和权威性产生质疑。

　　见义勇为者家属向被强奸人赵某某索赔132万，这一行为引发了广泛争议。从法律层面看，民事赔偿需要基于明确的法律关系和因果关系。家属索赔的依据可能是认为赵某某在事件中存在一定责任，或者认为赵某某应给予见义勇为者家庭一定的经济补偿。然而，从道德角度分析，赵某某本身是田某明罪行的受害者，她遭受了身体和心理上的双重创伤。据心理学研究，性犯罪受害者在事后的心理恢复往往需要很长时间，甚至可能伴随终身的心理阴影。在这种情况下，要求她承担巨额赔偿，似乎有失公平。而且，见义勇为是一种高尚的道德行为，是为了维护社会公序良俗和他人合法权益，其家属的权益保障应更多地依赖于社会的救助和法律的特殊保护，而非将责任转嫁到其他受害者身上。

　　这一事件也暴露出我国在见义勇为者权益保障方面存在的不足。目前，虽然各地都有一些关于见义勇为的奖励和保障政策，但在实际操作中，仍存在认定标准不统一、保障力度不够等问题。根据一项社会调查显示，超过六成的受访者认为当前对见义勇为者的保障不够完善。见义勇为者及其家属在面临生活困难、医疗费用等问题时，往往得不到及时有效的帮助。这不仅会打击公众见义勇为的积极性，也不利于弘扬社会正气。因此，建立健全全国统一的见义勇为者权益保障机制，加大保障力度，提高保障水平，是当务之急。

　　这起案件不仅仅是一起简单的刑事和民事纠纷，它反映了法律、道德和社会制度等多个层面的问题。我们应在追求司法公正的同时，关注受害者和见义勇为者家属的合法权益，完善相关制度，让正义得以伸张，让见义勇为者不再流血又流泪。唯有如此，我们的社会才能充满正能量，成为一个真正公平、正义、和谐的美好家园。